В редакции газеты "Известия" состоялся круглый стол, посвященный результатам конкурса на соискание грантов Президента Российской Федерации. В мероприятии приняли участие организаторы конкурса - представители Федерального агентства по науке и инновациям, молодые кандидаты наук - победители конкурса 2009 года и журналисты. Справка STRF:
В круглом столе приняли участие молодые кандидаты наук, победители конкурса на соискание грантов Президента РФ 2009 года:
- Бокова Софья Николаевна, Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН, грант "Создание полимерных волокон, упрочненных одностенными углеродными нанотрубками";
- Гайнуллин Иван Камилевич, Физический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, грант "Диагностика твердых тел, тонких плёнок и наносистем с помощью ионных пучков";
- Каленков Михаил Сергеевич, Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН (ФИАН), грант "Исследование особенностей переноса заряда и спина в нормальных и сверхпроводящих наноразмерных системах";
- Рыженков Артём Вячеславович, Московский энергетический институт, грант "Исследование процессов наноуровневой модификации функциональных поверхностей оборудования трубопроводных сетей систем теплоснабжения"
Заместитель руководителя Роснауки и заместитель председателя Совета по грантам Президента РФ Александр Клименко рассказал об особенностях конкурса в этом году.
- В 2009 году размер гранта увеличен в 4 раза как для кандидатов, так и для докторов наук и составил 600 тысяч и 1 миллион рублей, соответственно. При этом общее число грантов снизилось: лучше меньше да лучше, - объяснил г-н Клименко. - Важным изменением условий конкурса стало то, что теперь молодой учёный должен работать по гранту со своей мини-группой, состоящей из студентов и аспирантов.
Г-н Клименко отметил, что от года к году растёт не только число заявок, но и качество работ, и членам конкурсной комиссии часто просто трудно отобрать достойные заявки - они вынуждены откладывать в сторону весьма сильные работы. Кроме того, отмечается снижение среднего возраста претендентов: по сравнению с 2005 годом заявки, как от кандидатов так и от докторов наук стали "моложе" на 4-5 лет. По мнению Александра Клименко, средний возраст учёных снижается из-за того, что все больше людей, защитивших диссертации, остаётся в науке. Кроме того, своё влияние оказал и кризис: меньше возможностей уйти из науки, люди остаются, а дальше процесс серьёзной исследовательской деятельности затягивает.
Один из ключевых вопросов круглого стола - возможные бюрократические трудности при составлении заявки. Александр Клименко, а затем председатель конкурсной комиссии Валерий Качак отметили, что не стоит сравнивать конкурс заявок на гранты Президента и "лоты". По словам зампреда Совета по грантам, конкурсы ФЦП организуются в рамках "печально известного ФЗ-94", который закрепляет необходимость в большом количестве бумаг. У грантов Президента другая законодательная база и процедура, соответственно, проще. Валерий Качак добавил, что для удобства претендентов разработана электронная интерактивная форма заявки, которая облегчает её заполнение. В частности, система не позволит завершить процесс, если обнаружит ошибки, и подскажет что необходимо исправить.
Далее слово дали молодым учёным, чтобы сами участники конкурса могли высказаться по поводу формальной стороны дела. В круглом столе участвовали 4 молодых кандидата наук, двое из институтов Российской академии наук и двое из высших учебных заведений.
Участники круглого стола сошлись во мнении, что трудностей с составлением заявки, которая оказалась прозрачна для восприятия, не было. Артём Рыженков заявил, что основным показателем простоты заявки можно считать то, что большинство претендентов с ней справились. Михаил Каленков уточнил, что основных документов, помимо заявки, было всего два: выписка из заседания Учёного совета института и справка о финансовом состоянии последнего.
Молодые учёные предложили обсудить вопрос с накладными расходами института, которые в заявке никаким образом не были ограничены, что вызвало неудобства при составлении сметы.
Проблема с накладными расходами в том, что в них неявно может быть заложена заработная плата сотрудников института, из-за чего лимит по заработной плате ранее неоднократно нарушался, сообщил Валерий Качак. Счётная палата указала на это, как на нарушение, в итоге статья "накладные расходы" теперь вообще исключена из документации. Но определённые отчисления для института остались, в том числе на бухгалтерское сопровождение проекта, коммунальные расходы, резюмировал г-н Качак.
От формальной стороны дела к реальной. Молодые учёные высказывались по поводу того, планируют ли они работать в России и чем научная работа здесь отличается от проведения исследований на Западе. Любопытен общий лейтмотив: за рубежом работать, несомненно, удобнее, но переезжать никто из присутствовавших не собирается. Многие работали какое-то время за границей, но не остались и дальнейшую научную карьеру связывают с Россией.
Софья Бокова: "Очень важно, что государство оказывает поддержку молодым учёным в виде грантов, но в России я собираюсь остаться по другим причинам - можно назвать это патриотизмом".
Михаил Каленков: "Я примерно год проработал в Германии. Там больше преимуществ. Взять хотя бы транспорт - там я сел на трамвай и через 20 минут в университете. А здесь я сел и стою (в пробке - прим. ред)". По словам Каленкова, он с удовольствием там работал, но это можно делать и в России, тем более что ФИАН - одно из лучших мест, где можно заниматься теоретической физикой.
Артём Рыженков: "В зарубежных научных центрах работать бывает проще и быстрее. Вот пример. В Берлинском университете на каждую кафедру или лабораторию приходится мастерская, где можно изготовить деталь почти любой степени сложности, что совершенно необходимо для дальнейшего практического применения разработок. У нас это соотношение минимум 10 к 1. Кроме того, сама система таких мастерских серьезно надломлена в 90-е годы. Специалистов-механиков с золотыми руками, которые там нужны, почти не осталось. Но считаю, что есть положительные сдвиги в этом направлении".
За рубежом работать в науке удобней, но переезжать никто не собирается
Корреспондент STRF.ru спросил учёных о том, хватит ли им срока гранта, чтобы закончить исследование, которое они запланировали. Оказалось, что молодые кандидаты наук по-другому понимают роль гранта в структуре своей научной работы.
- Не рассматриваю научное исследование под грант, как нечто имеющее начало и конец,- сказал Иван Гайнуллин. - Работа, которую я буду делать в течение двух лет, логично вытекает из того, чем я занимался до этого, и перетечёт в то, что будет после.
По словам Гайнуллина, его научная деятельность не началась с гранта, и на нем не закончится.
С сотрудником Физического факультета МГУ согласен и Артём Рыженков: "Задача гранта подразумевается как реализация части более глобального проекта. На это времени вполне достаточно. Кроме того, когда я подаю заявку, моей целью вообще может стать просто пощупать какую-то созревшую идею - получится или нет, чего без гранта было бы сложнее".
Михаил Каленков, хоть и чистый теоретик, оказался практичнее своих коллег.
- Мне грант необходим, чтобы съездить на научную конференцию, - сказал он.
То, что гранты Президента РФ - не вещь в себе, а исследования, проводимые учёными с их помощью, не заканчиваются итоговым отчётом, подтвердил Александр Клименко.
- Многие выигрывают гранты Президента не по одному разу. Учёный может получить грант как кандидат наук, а позднее - как доктор. У нас 13 таких случаев. Кроме этого, в начале 2009 года награждали лауреатов премии Правительства РФ для молодых учёных. Три из четырёх призеров в своё время получали гранты Президента, - сказал заместитель руководителя Роснауки.
