Возможно, в недалеком будущем научные труды, подписанные одним автором, будут редкостью. Читайте об этом в аналитическом материале электронного издания "Наука и технологии России". Устойчивую тенденцию к росту числа научных публикаций за подписями пятидесяти или более авторов отмечает Science Watch, аналитическое подразделение одной из крупнейших электронных научных библиотек ESI. Причём заметнее всего в последнее время растёт число публикаций, соавторами которых выступают очень большие коллективы - более пяти сотен человек.
Нынешний всплеск тяги к коллективному научному творчеству - не первый, отмечает автор исследования Science Watch Кристофер Кинг. На графике 1 хорошо заметен рост в середине 90-х годов прошлого века числа статей, опубликованных за подписью пятидесяти авторов и более (на графике приводятся кумулятивные данные, иными словами, в число статей за подписью более пятидесяти авторов включены все группы публикаций - с числом авторов равным или превышающим сто, двести, пятьсот).
В конце 90-х количество "мульти-авторских" публикаций снизилось было до средних значений, небольшой локальный всплеск на фоне общей тенденции к росту был отмечен лишь на рубеже веков. Но с 2003 года оно вновь начинает расти, достигая очередного максимума в 2005 году, когда базу ESI пополнили 750 документов, подписанных коллективами по пятьдесят человек и более. Science Watch обращает внимание на рост в эти годы публикаций с числом авторов более сотни - с 300 в 2003 году до 475 в 2005 году. Однако самым поразительным Science Watch называет резкий (более чем на 200%) рост числа публикаций, где число соавторов достигает пяти сотен человек и более. Если в 2003 году в базу ESI поступило 40 таких публикаций, то в 2005 году - уже 131.
Дополнительный анализ позволил Science Watch уточнить, представители каких областей науки более всего тяготеют к коллективному творчеству.
На графике 2 сопоставляются данные о количестве публикаций с числом авторов сто человек и более в области физики и живых систем. Приоритет физики кажется очевидным. Действительно, число "мульти-авторских" публикаций в этой области (включая инженерные науки и исследования космоса) начинает быстро расти после 2003 года и достигает пика (393 статьи) к 2005 году. В то же время число таких статей в области живых систем (клинической медицины, молекулярной биологии и генетики, микробиологии, нейрологии и др.) даже несколько сократилось - с 41 в 2004 году до 19 в 2006 году.
Наконец, график 3 демонстрирует ещё одну тенденцию - к росту числа авторов научных публикаций, которая, почти не прерываясь, длится с 1987 года. В том году максимум составил 200 человек, но почти каждый следующий год приносил новый рекорд, и всего через пару лет в базе ESI появились публикации за подписью 500, затем и 700 авторов. 2000-ый год был отмечен докладом о сердечно-сосудистом препарате рампирил, подготовленным 918 соавторами и опубликованном в Lancet. Наконец, в 2004 году и в 2006 году случились "олимпийские" рекорды: появились исследования за подписями, соответственно, 2458 и 2512 авторов. (В 2004 году MEGA Study Group опубликовала труд под названием "Design and baseline characteristic of a study of primary prevention of coronary events with pravastatin among Japanese with mildly elevated cholesterol levels"; в 2006 году вышел отчёт ALEPH Collaboration, et al. "Precision electroweak measurements on the Z resonance", опубликованный в Physics Reports.)
Science Watch не берётся пока делать выводы о том, станут ли подобные огромные научные коллаборации типичными в будущем, или же эти два случая стоит отнести к разряду аномалий.
Впрочем, устойчивость общей тенденции к росту числа авторов научных публикаций сомнений не вызывает, несмотря даже на снижение в 2006 году числа публикаций, где соавторами выступают более 50 человек (см. графики 1 и 2): среднее число авторов публикаций, проиндексированных базой Thomson, в 1990 году достигало 2,6, в 2003 году - 3,6, в 2006 году - 3,8.
