В понедельник, 7 октября открывается Нобелевская неделя – 2013. Чьи имена на этот раз вознесут на научный олимп?

По правилам Нобелевского комитета информация о номинантах хранится за семью сургучными печатями и может быть раскрыта не ранее чем через 50 лет, так что нет возможности заранее назвать не только стопроцентных фаворитов, но и даже всех участников очередной нобелевской гонки. В атмосфере такой сверхсекретности не многие решаются делать прогнозы. Но тем и интересны «нобелевские гадания», что тайны в них много, а ставки высоки. STRF.ru с помощью отечественных и зарубежных экспертов проанализировал расклад сил и предлагает вашему вниманию свой прогноз лауреатов – 2013. Чуть забегая вперёд, отметим, что в числе реальных претендентов есть и российские учёные.

Физиология и медицина. Новое открытие ДНК

Адриан Берд 


Берт Фогельштейн

Первым в ряду претендентов на нынешнюю Нобелевку по физиологии и медицине называют профессора генетики из Эдинбургского университета (Великобритания) Адриана Берда. Он безоговорочный лидер многих опросов и рейтингов, в том числе и от авторитетного агентства Thomson Reuters.STRF.ru удалось связаться с коллегой г-на Берда, Юрием Котелевцевым, ведущим научным сотрудником Кардиологического центра Медицинского колледжа Эдинбургского университета, одним из победителей конкурса мегагрантов Министерства образования и науки РФ, и вот что он рассказал по поводу вероятного научного триумфа Эдинбурга:

«Я не буду оригинальным, если назовупрофессора Адриана Берда, который обсуждается, как один из кандидатов в этом году, за работы в области метилирования ДНК и эпигенетики. В последнее время работы по ДНК метилированию часто цитируются в связи с массовым увлечением секвенирования паттернов метилирования ДНК с надеждой установить эпигенетические причины наиболее распространенных заболеваний (common disorders), таких как диабет, метаболический синдром, атеросклероз, психические расстройства. Однако, как мне кажется, о практически значимых результатах этих исследований судить еще рано.

Я бы на сегодняшний день выше оценил работыБерта Фогельштейна за открытие часто встречающихся мутаций в генах, ассоциированных с эпителиальными раками, что привело к созданию надежной и очень ранней диагностике, основанной на секвенировании малых количеств ДНК, попадающих в кровь из распадающихся раковых клеток».

Адриана Берда в качестве потенциального лауреата премии называет и профессор МФТИ, также обладатель мегагранта Министерства образования и науки РФ, Константин Аглазде, но он добавляет двух других возможных кандидатов: «Наиболее вероятные претенденты – Адриан Берд, Говард Кедр и Аарон Разиниз Еврейского университета в Иерусалиме – за фундаментальные открытия в метиляции ДНК и экспрессии генов».

Метилирование ДНК, за которое сегодня эксперты пророчат Нобеля, действительно всколыхнуло биологию и медицину. Если 60 лет назад структура ДНК была ещё только открыта, и предполагалось, что раз уж эта молекула несёт в себе наследственную информацию, её строение не должно изменяться, то сейчас уже известно, что в различных клетках одного и того же организма изначально одинаковые молекулы ДНК в хромосомах могут быть изменены, но не в плане последовательности нуклеотидов, а в плане доступности тех или иных участков этой кислоты. Самое частое изменение ДНК из подобных –метилирование. Как правило, метилированные нуклеотиды не участвуют, или реже участвуют в транскрипции, что, естественно, влияет на экспрессию генов.

Физика. Звёздный час Хиггса

Питер Хиггс

В номинации «физика» эксперты ожидают триумфа 84-летнего англичанина Питера Хиггса, который до выхода на пенсию работал всё в том же Эдинбургском университете (с другой стороны, это будет сенсацией, если в один год две премии – по медицине и физике – уйдут в один университет). Еще в 60-х годах прошлого века он предложил объяснение происхождению массы элементарных частиц, и этот механизм помог учёным уже в 2012 году открыть недостающий компонент Стандартной модели – Бозон Хиггса.

Вот что говорит об этом Юрий Кившарь, создатель и руководитель Центра нелинейной физики, заслуженный профессор Австралийского национального университета, обладатель мегагранта Минобрнауки России и создатель лаборатории метаматериалов Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики (ИТМО):

– Сейчас на слуху, конечно, косвенное подтверждение бозона Хиггса, и так как Питер Хиггс ещё жив, то Нобелевский комитет может выбрать его тематику из прочих равных. Но там есть нюанс: над этой теорией работало много учёных, по словам самого Хиггса, ещё пять человек, и многие из них живы. Экспериментаторов же по этой теме ещё больше.

Артём Оганов, заведующий лабораторией Университета штата Нью-Йорк (США), руководитель проекта мегагранта в МФТИ также считает, что «в этом году почти наверняка дадут Нобелевскую премию Питеру Хиггсу за предсказание бозона Хиггса».

Рассуждая о возможных претендентах на Нобелевку по физике, член-корреспондент РАН, заместитель директора ИТЭФ Михаил Данилов отмечает, хотя и с большой оговоркой, то же самое достижение: «С открытием бозона Хиггса завершена Стандартная Модель – самая совершенная теория окружающего нас мира. Однако, скорее всего, она не полна. Наблюдение любого эффекта, выходящего за рамки стандартной модели, будет заслуживать Нобелевской премии. Пример – детектирование Темной материи».

Разумеется, предсказание Бозона Хиггса – не единственный результат, претендующий на высшую награду. Он числился в списках главных фаворитов в прошлом году и вполне может ещё задержаться в этом статусе.

Андрей Линде

В числе возможных лауреатов, к примеру,Артём Оганов называет Андрея Линде – советско-американского физика из Стэнфордского университета с его теорией расширяющейся вселенной, а также Микеле Парринелло из Швейцарского федерального института технологий в Цюрихе – за революционные методы в теории конденсированного состояния. Возможным он считает присуждение награды и за топологические изоляторы – Шоученгу Джангу.

Юрий Кившарь также отмечает, что у области топологических изоляторов неплохие шансы, обусловленные тем, что там есть хорошие результаты, опубликованные в Nature и Science (без этого, как водится, Нобеля не присуждают), и давно не было Нобелевской премии. Эксперт допускает, что будет премирована область метаматериалов, в частности, один из ведущих исследователей показателей преломления света и создатель плаща-невидимки Джон Пендри из Имперского колледжа Лондона, а также первопроходец этой теории, с которого, собственно и началось активное изучение свойств материалов с показателями преломления – Виктор Веселаго из Института общей физики РАН. Помимо этого, Юрий Кившарь выделяет исследования по квантовой информатике, результаты в области которой в этом году были отмечены премией Вольфа – израильским аналогом нобелевки.

Чарльз Беннетт 


Жилл Брассард

Александр Львовский, профессор физического факультета университета Калгари, член научного совета Квантового центра, редактор научного журнала Optics Express, как и положено специалисту его области, голосует за квантовую физику:

– В последнее время появились прорывные разработки в области квантовой оптомеханики, сверхпроводящих квантовых процессоров и квантовой эмуляции. Думаю, за каждую из них в своё время будет присуждена Нобелевская премия. Однако вряд ли в этом году: нужно, чтобы раздел науки «созрел», чтобы увидеть, насколько он важен и насколько значительны работы отдельных личностей. Как писал Есенин: «лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстояньи». Я лично, из современных физиков в моей области, считаю достойными Нобелевской премии работыЧарльза Беннетта и Жилла Брассарда, которые предложили идеи квантовой криптографии и квантовой телепортации. Это такие «точечные» вклады, сыгравшие, однако, колоссальную роль в формировании квантовой информатики в её современном виде.

Претендующие на высшую оценку результаты вастрофизике комментирует Сергей Попов, старший научный сотрудник отдела релятивистской астрофизики ГАИШ МГУ им. М.В. Ломоносова:

– Решение вопроса об уравнении состояния нейтронных звезд кажется одной из самых интересных проблем. Другая тематика – это поиск гравитационно-волновых всплесков от слияний нейтронных звезд и/или черных дыр. Все ожидают, что это открытие будет сделано в течение года после начала работы установок LIGO и VIRGO. Такой результат практически гарантирует нобелевскую премию. Вообще же в астрофизике или смежных областях оптимисты ожидают, что вот-вот будет обнаружена темная материя или следы первичной инфляции. Это также были бы открытия нобелевского уровня, даже выше среднего среди нобелевских. Решение вопроса о происхождении космических лучей сверхвысоких энергий также при некоторых раскладах может вывести авторов в список кандидатов на премию.

Что же касается уже полученных результатов, за которые можно было бы вручить премию, то в экспериментальной физике в свое время меня очень восхитили результаты Антона Зейлингера и его соавторов по квантовой телепортации. Я считаю, что это очень красивый и сильный результат. И очень нобелевский со всех сторон.

Химия. Русский клик

Нобель по химии все чаще присуждается за исследования в области химической биологии. Так за последние десять лет было только три чисто «химических» Нобеля, шесть «биологических», и один «физический». В предыдущей декаде соотношение было 3:7 в пользу химии. Это общая тенденция, когда фундаментальные химические исследования становятся все менее популярными. Так кому же на этот раз достанется «главный приз»?

Валерий Фокин

Объявление нобелиата по химии с нетерпением будет ждать Россия, т.к. в списке потенциальных лауреатов-2013 есть и русское имя – Валерий Фокин, исследователь из Института Скриппса. К числу претендентов на Нобелевскую премию 2013 года его причислило агентство Thomas Reuters на основании количества публикаций и импакт-факторов журналов, в которых учёному удалось опубликоваться за текущий год. В отличие отАндрея Гейма и Константина Новосёлова, не имевших прямого отношения к отечественной науке в тот период, когда они были номинированы на Нобелевку и соответственно получили её, Валерий Фокин уже на момент пребывания в статусе кандидата профессионально связан с Россией. В прошлом году он выиграл мегагрант Министерства образования и науки РФ, и теперь, помимо своей основной работы в Калифорнии, возглавляет лабораторию в МФТИ. Учёный работает в области клик-химии, которая описывает химические реакции, приспособленные для быстрого и надёжного получения химических веществ путём соединения между собой отдельных маленьких элементов. Клик-химия не касается отдельной реакции, но была задумана как подражание природе, которая также создаёт соединения из модульных элементов.

В коротком интервью STRF.ru учёный признался, что не придаёт большого значения прогнозам:

Барри Шарплес

«Рейтинг TR, несмотря на свой достаточно объективный подход, далеко не всегда является предсказанием решения Нобелевского комитета (которое по определению субъективно, не говоря уже о конфиденциальности). Безусловно, я очень рад, что наши разработки и результаты исследований широко применяются в академической науке и уже теперь в промышленности, и это не зависит от признания какими бы то ни было наградами».

О клик-химии в своём прогнозе говорит и наш эксперт, профессор химического факультета Университета Джорджии Владимир Попик:

– В этом году, как я слышал от коллег в Georgia Tech, неплохие шансы у «клик-химии». Вероятные претенденты: Барри Шарплес – профессор химии в Scripps Research Institute и лауреат Нобелевской премии 2001 года и Финн– профессор химии и биохимии в Georgia Tech, возможно, будут включены профессор Каролин Бертоцци из Калифорнийского университета и Валерий Фокин – профессор химии в Scripps Research Institue, наш бывший соотечественник. Кроме того, должны включить датского химика Мортена Мелдаля.

Мир. Большая провокация

Тейн Сейн 


Малала Юсафзай

В отличие от других номинаций к премии мира не всегда прилагается обязательный бонус в виде бессмертной доброй славы, а, в иных случаях, даже наоборот, её обладателя поджидает более суровый суд истории. К примеру, американского президента Барака Обаму уже призывали вернуть престижную награду, и наверняка ещё попрекнут ей не раз. Не облегчила премия мира участи китайского диссидента Лю Сяо-бо, да и сам факт ее присуждения способствовал, скорее, повышению градуса напряжённости на планете, нежели миру. А над Евросоюзом, который на момент присуждения ему награды бился в кризисных конвульсиях, эксперты откровенно смеялись, и даже шутка тогда родилась: премию мира поспешили вручить, пока номинант жив (посмертно Нобелевские премии не присуждаются). Тем не менее, 11 октября Нобелевский комитет в очередной раз назовёт обладателя премии мира. В этом году, как официально заявили его представители в Осло, на неё претендует рекордное количество кандидатов – 259, среди которых полсотни общественных и международных организаций. Западная пресса среди фаворитов гонки называет президента Мьянмы Тейна Сейна, при котором в стране проявились признаки политической оттепели: освобождение политзаключенных, отмена цензуры, восстановление дипломатических и экономических связей с Европой и США. Не менее высоко у экспертов котируется юная пакистанская правозащитница Малала Юсафзай, открыто выступающая против режима талибов, за что год назад едва не поплатилась жизнью. В качестве совершенно невозможного, но всё же варианта, называют скрывающегося от американских властей в России Эдварда Сноудена, который пожертвовал собственной свободой ради защиты гражданских прав. Российские парламентарии официально выдвинули на роль главного миротворца года Президента РоссииВладимира Путина (а что им ещё остается?) за урегулирование сирийского конфликта, хотя ключевой фигурой в переговорах, пожалуй, был министр иностранных дел Сергей Лавров. Вот что говорят о будущей премии мира наши эксперты (кстати, в выдвижении кандидатов на премию мира, помимо официальных ветвей власти разных государств, велика роль учёных – философов, историков, политологов).

Валерий Расторгуев, доктор философских наук, профессор кафедры философии политики и права философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, государственный советник 3-го класса:

– Компания, которая называется «лауреаты премии мира», очень разношёрстна, и это разительно отличает данную номинацию от всех других. В ней доминирует элемент политической интриги и политической провокации. Настоящая слава и признание к людям, внесшим реальный вклад в укрепление мира и защиты прав человека, приходят чаще всего после их кончины, а Нобелевские премии, как известно, посмертно не присуждаются. На мой взгляд, было бы логичнее, если бы эта премия доставалась деятелям культуры и образования, но конкретных имён назвать я не берусь.

Вячеслав Рыбаков, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института восточных рукописей РАН (Санкт-Петербург):

– Чисто по логике: мир в наибольшей степени обеспечивают политики и нарушают его тоже чаще всего политики. При всех моих претензиях к нынешнему нашему режиму (по поводу реформы РАН, в частности) то, что сделал Путин для предотвращения прямого нападения на Сирию, в моих глазах делает его кандидатом номер один. Но, конечно, дадут, не Путину, а какому-нибудь западному лидеру, или выберут абсолютно нейтральную махонькую фигурку, чтоб никто из великих не обиделся. Вообще, премия мира в последнее время настолько скомпрометирована (после слов Лю Сяо-бо о том, что Китаю для настоящей модернизации не хватает трёхсот лет в качестве британской колонии, о каких правах человека и тем паче о каком мире может идти речь), что порядочный человек от неё должен был бы отказываться с хитрой усмешкой: что вы, я недостоин. Да если уж говорить всерьез, защита прав человека и поддержание мира совершенно не одно и то же. Более того, защита индивидуальных прав нередко приводит к разгоранию тлеющих или вообще лишь в потенции существующих конфликтов, и тогда премия мира превращается в премию за войну. Точь-в-точь по Оруэллу: Министерство правды все время врет, Министерство мира все время воюет... Я не говорю, что правозащитная деятельность исключительно разрушительна. Более того, некоторые конфликты действительно имеет смысл вскрыть, довести до явной формы и тем самым изжить по-настоящему. Но к миру это чаще имеет отношение со знаком минус.

Экономика. Англосаксонский выход

Сэм Пельцман 


Ричард Познер

В строгом смысле это и не-нобелевская премия, которую учредил и формально пристроил в ряд нобелевских наград Банк Швеции. Против неё выступают потомки Нобеля, однако её все равно вручают в тот же знаменательный временной период и по тем же правилам отбора, да и по деньгам она сопоставима с вышеперечисленными премиями. Традиционно эту номинацию берут американцы, иногда в компании с британцами. И в этот раз едва ли будет исключение. Состоящий сплошь из американских учёных, в числе которых Сэм Пельцман со своей теорией государственного роста и Ричард Познер с выведением неожиданных взаимозависимостей в экономике, список кандидатов по версии Thomas Reuters разбавляет британец Дэвид Хэндри из Оксфорда, непревзойдённый специалист по эконометрике.

Заметим, что в последнее время премию часто вручают за исследования по макроэкономике, что, впрочем, логично: именно в экономике наиболее ярко и удивительно проявляются глобализационные процессы.

О потенциальных фаворитах среди экономистов в нобелевском забеге-2013 рассуждает российский специалист по макроэкономике, заместитель директора по научной работе Института экономики РАН, заведующий центром глобализации российской экономики Михаил Головнин:

– Я бы выделил Джона Тейлора изСтэнфордского университета. Он разработал основания новой кейнсианской макроэкономической модели, на которой фактически строятся современные модели макроэкономического моделирования (модели общего равновесия). Он вывел так называемое «правило Тейлора», объясняющее, как центральные банки устанавливают свои процентные ставки. Именно «правило Тейлора» является важным инструментом при реализации режима инфляционного таргетирования в денежно-кредитной политике, который получил значительное распространение за последние два десятилетия. Ещё отмечу кандидатурыКеннета Рогоффа и Мориса Обстфельда из Массачусетского технологического института. Их основной вклад состоит в разработке модели новой открытой макроэкономики, которая позволяет обойти ограничения традиционной модели открытой экономикиМанделла-Флеминга (Р. Манделл получил свою Нобелевскую премию, в том числе и за выводы этой модели в 1999 г.). Замечу, что учебник по мировой экономике К. Рогоффа и М. Обстфельда на сегодняшний момент, пожалуй, наиболее востребованный. Среди макроэкономистов, специализирующихся в области денежной теории, я бы выделил такжеМайкла Вудфорда из Колумбийского университета, который разработал микроэкономические основания новых кейнсианских макроэкономических моделей. Тем самым он внес значительный вклад в формирование так называемого «нового неоклассического синтеза».

Литература. Японский фаворит

Ассия Джебар

Традиционно все разговоры о грядущей нобелевской премии по литературе строятся вокруг коэффициентов букмекерской конторы Ladbrokes. В этот раз в лидерах всё больше неизвестные российскому читателю имена – алжирская писательница Ассия Джебар(ставки на неё принимаются с коэффициентом 10/1), южнокорейский поэт Ко Ун (10/1), норвежец Фоссе Юн (9/1), венгр Петер Надаш(7/1) и американка Джойс Кэрол Оутс (6/1).

Зато писатель на самом верху списка, пожалуй, знаком любому человеку, который за последний десяток лет хоть раз заходил в книжный магазин – это японец Харуки Мураками, ставки на которого принимаются с коэффициентом 3/1. Спросить случайного человека в России зарубежных современных писателей, и, думаю, создатель «Охоты на овец» и «Кафки на пляже» уверенно займёт первое место – такой Стивен Хокинг или Питер Хиггс от литературы. Известен всем, близок к народу. Многих коробит такая популярность японца, но что думают по этому поводу члены нобелевского комитета? Узнаем совсем скоро.

Впрочем, все эти герои уже который год безуспешно остаются в статусе записных фаворитов. Так что лучше пройдёмся. Тем более, что там гораздо больше знакомых имён – и итальянский учёный-медиевист Умберто Эко, чей исторический детектив «Имя Розы», давно закрепился во всех университетских программах литературы. И британский писатель индийского происхождения Салман Рушди, не так давно получивший престижный букер букеров за своих «Детей Полуночи». Чех Милан Кундера, израильтянин Амос Оз и даже наш Евгений Евтушенко – одним словом номинанта по вкусу здесь себе найдёт любой читатель

Наконец, отдельный небольшой сюжет завязан на американских писателей. Ведь в США главная литературная награда последний раз отправлялась в далёком 1993 году, когда её выигралаТони Моррисон (Для сравнения британцы с тех пор получили уже три премии, а французы с немцами по две). Поэтому многие прогнозисты в этом году ждут американской премии. Тем более, что здесь есть из кого выбрать – классик Филипп Рот, любимец кинорежиссёровКормак Маккарти и даже Джонатан Франзен, книги которого «Свобода» и «Поправки», кажется, снова заставили людей полюбить классические романы в добрые 6–7 сотен страниц.