Разработка молодого ученого удостоена высокой награды. За монографию "Анализ проблемы поиска альтернативы нефти и природному газу" Российская Академия наук присудила Владимиру Глушкову медаль и премию 50 тысяч рублей. Читайте интервью с победителем.

Владимир Глушков

Двадцативосьмилетний Владимир Глушков на всю страну прославил свою родную кафедру, приборостроительный факультет ИжГТУ и в целом весь университет.

Это и был повод для встречи с героем. С молодым ученым мы беседовали на его родной кафедре "Конструирование радиоэлектронной аппаратуры", которая его воспитала, выпестовала и, можно сказать, поставила на пьедестал. Больше десяти лет он уже на этой кафедре: сначала студент, потом аспирант, кандидат технических наук, преподаватель.

- Конечно, мне повезло с моими учителями, - рассказывает Владимир Глушков - Научным руководителем кандидатской был профессор Петр Архипович Ушаков. Я ему очень признателен. В любом случае моя кафедра для меня - школа жизни.

Сейчас молодой исследователь готовит материалы для докторской диссертации. При том, как видите, весьма успешно. Ведь на соискание медалей, как правило, выдвигаются неординарные научные работы, вносящие вклад в развитие научных знаний, отличающиеся оригинальностью в постановке и решении научных задач. В этой номинации медали получили всего двое российских молодых ученых, и один из них - наш человек.

- Владимир Александрович, без сомнения, награда достойная. А в чем польза и неординарность ваших исследований?

- Да, эта награда для меня хороший стимул для продолжения научных исследований. В этом плане я, действительно, на правильном и праведном пути.

Ведь о нефтяной энергетике еще Д.И. Менделеев в начале прошлого века сказал, что "топить можно и ассигнациями". По сути дела, с начала открытия ископаемых источников энергии ничего не изменилось. Все то же самое: сжигание и переработка нефти и природного газа.

Однако так не может продолжаться всю жизнь. Однажды традиционная энергетика исчерпает себя. Ибо природные ископаемые источников энергии не возобновляются.

И не факт, что мы не изменим ситуацию в худшую сторону, выкачав из природы, земли-матушки все ее соки. Поэтому пора предлагать что-то новое.

- И где вы нашли альтернативу газу и нефти?

- Собственно говоря, альтернатива везде. Она под ногами, на садоогородах, на кухне. Но к ней должны быть предъявлены какие-то требования. По сравнению с традиционной, она должна быть возобновляемая, то есть ее фонд, ее запасы должны постоянно возобновляться.

Все, что произрастает на земле, называется биомассой. Так вот, главный энергоресурс, который я позиционирую, это - биомасса. Это растительные и животные организмы, продукты их жизнедеятельности и переработки. Естественно, животные организмы в чистом виде мы не можем использовать в качестве источника энергии. Но мы можем использовать продукты их жизнедеятельности и вырабатывать уже из этого сырья те энергоносители, которые нам необходимы. Это жидкое моторное топливо и газообразные. Если буквально - биобензин, биодизель и биогаз.

- Для таких экспериментов нужна лаборатория...

- Всю экспериментальную часть я делал собственными силами, в собственной лаборатории, то есть дома. Все творится дома. Исследовал, проводил опыты, конспектировал, результаты обрабатывал и обобщал.

У меня термохимическое направление переработки, где конечный результат - газ, но на основе брожения. Процесс брожения идет в герметичной бочке. В ней заводятся специальные бактерии, которые выделяют в качестве побочного продукта метан. У меня используется дополнительная энергия, в данном случае - тепловая, которая получается путем разложения биомассы на составляющие. Исходный процесс называется пиролиз (если дословно с греческого - это разложение под воздействием огня). Но, конечно, огня там нет и не может быть. Идет разложение биомассы на составляющие, в результате чего получаются топливные фракции - парогазовая смесь.

Решения, которые здесь заложены, я бы ни в жизнь не предложил, будь я с другого факультета. Здесь сосредоточие мысли как раз в нескольких областях сразу, включая электротехнику, электронику, теплотехнику.

- Если ваш проект запустить в производство, насколько дорого это будет?

- При нормальном серийном производстве, при полной доводке технологии, по моим подсчетам, процесс сам себя окупает. По сути дела, затраты будут на поиск, доставку и объем исходного сырья. А биомасса - это все, что растет, движется, ползает, валяется, разлагается. Это содержимое нашего мусорного ведра, которое стоит на кухне. В этом плане подобные технологии еще экологически дружелюбны. То есть человеку в кои-то веки дается шанс - не только гадить на матушке-земле, но и очистить ее!

А в мире гораздо больший интерес к этому процессу, поскольку основное большинство зарубежных стран очень сильно зависят от экспорта нефти и газоресурсов. Соответственно, там сильнее развиты научные изыскания в области альтернативной замены нефти и газа.

- Сколько времени ушло на ваш научный труд?

- Над написанием монографии работал примерно полгода. Еще три месяца редактировал. А так как владею английским, монографию выпустил на двух языках.

- Дело сделано. Остается вашу уникальную разработку внедрить.

- А вот с внедрением сложнее. Одно дело - исследовать, другое - внедрять. Это уже в большей степени не научный вопрос, а организационно-культурный. Поскольку это пересмотр мышления не столько самих создателей новой технологии, но их потребителей, прежде всего. Ведь мы привыкли к нефти и природному газу. Что такое биогаз, биомасса для большинства потребителей? Это все-таки нечто новое и непонятное.

Как скоро мы придем к биогазу и биомассе? Я думаю, что здесь должна быть комплексная работа: нас с вами, то есть ученых, с представителями СМИ. Потому что люди первым делом получают информацию через вас.

- Спасибо, Владимир Александрович. Приятно сознавать, что не все плохо в России - матушке.